Advertising on the Telegram channel «L'Œil D'Adam ( France )»

🇨🇺 CNN : Dernières nouvelles. Le réseau électrique de Cuba a subi un effondrement complet et total. C'est selon l'opérateur énergétique du pays. C'est le premier blackout national depuis que les États-Unis ont effectivement bloqué l'approvisionnement en pétrole vers Cuba.

L'attaque américano-israélienne contre l'aéroport de Mehrabad à Téhéran a détruit le dernier avion ravitailleur Boeing KC-747. #attaque #américanoisraélienne #téhéran #boeing 🇫🇷 La ligne de mire - Ne manquez rien ✅

Trump en 2008 : Quiconque envahit le Moyen-Orient sous de faux prétextes devrait être destitué.

Un internaute sur la situation actuelle des USA 🇺🇸 : C'est une kleptocratie dans laquelle le 0,001 % (milliardaires et personnes possédant des centaines de millions mais pas encore 1 milliard de dollars) financent les politiciens, qui agissent docilement comme leurs marionnettistes leur dictent. Les politiciens s'enrichissent en étant en poste, peuvent s'engager dans toutes sortes de délit d'initié basés sur leur connaissance des politiques gouvernementales, puis ils conservent les fonds de campagne non dépensés — des millions ! — quand ils prennent leur retraite. C'est fou. Nous ne pouvons pas avoir de logements abordables ni d'assurance maladie à payeur unique, mais nous dépensons des milliards par jour en munitions de guerre, les grandes compagnies d'assurance maladie (UnitedHealthcare, etc.) agissent comme des intermédiaires entre nous et nos médecins et réalisent des bénéfices scandaleux, et les sociétés de capital-investissement s’emparent de logements et augmentent les loyers. Ticketmaster rémunère quiconque pour obtenir un petit coup sur le poignet afin de continuer à exploiter les gens. La plupart des gens vivent de chèque de paie à chèque de paie, mais le gouvernement utilise l'argent des impôts des Américains travailleurs pour subventionner des géants corporatifs comme Exxon. Les plus riches entreprises du monde paient souvent zéro impôt. Nos milliardaires résidents sont autorisés à vivre grâce à des prêts à eux-mêmes, garantis par leurs énormes participations boursières. Le mot « revenu » est censé signifier l'argent qui « entre », mais les riches ont modifié cette définition dans le code fiscal. L'argent des prêts « entre » sur leurs comptes bancaires, mais cela n'est pas considéré comme un « revenu » imposable. Pourquoi ? Parce qu'ils ont manipulé le code fiscal de sorte que l'argent qui « entre » pour eux — qu'ils dépensent sur les mêmes types de choses que nous — n'est pas caractérisé comme un « revenu ». Ainsi, ils ne paient zéro impôt. C'est exact : zéro. Ou, lorsqu'ils vendent parfois une action ou un actif, ils paient un taux d'imposition sur les plus-values qui est bien plus bas que leur taux d'imposition marginal s'il était qualifié de « revenu ». Les milliardaires continuent de vivre de ces prêts jusqu'à leur mort. Ensuite, leurs héritiers héritent de leurs actions à une valeur revalorisée, sans jamais payer d'impôts sur l'énorme augmentation de valeur. Et ensuite, les héritiers peuvent facilement rembourser les prêts. Pendant ce temps, leurs parents milliardaires ont vécu comme des dieux exonérés d'impôts grâce au travail des autres.

J'ai 70 ans maintenant et j'ai construit une petite entreprise pendant les 45 dernières années. Je ne suis pas pauvre du tout, mais je paie environ 35 % d'impôts sur l'argent qui « entre » sur mes comptes — alors que Jeff Bezos peut ne payer que 2 % sur l'argent qui entre sur ses comptes bancaires. Certaines années, il a même payé moins à cause de sa stratégie de prêts. Nous devrions régler ça ! Taxons tout ce qui « entre » au-delà d'un montant fixé comme 1 million de dollars. Et le plus fou, c'est que si nous taxions l'argent qui « entre » pour ces milliardaires à environ 30 %, ce qui n'est pas fou, pas du tout « socialisme », pas confiscatoire, et ne les dissuaderait pas de travailler, ils auraient exactement le même style de vie qu'ils ont maintenant. Ils auraient des super yachts. Ils pourraient avoir des mariages à 50 millions de dollars à Venise. Ils pourraient toujours prendre des jets privés et avoir des maîtresses partout dans le monde. Cela ne changerait en rien leur mode de vie. Mais nous pourrions avoir une équité fiscale. Nous pourrions probablement réduire notre déficit. Nous ne pouvons rien de tout cela — parce que les milliardaires contrôlent les politiciens.

Les milliardaires utilisent des canaux de propagande, comme le réseau de diffamation de Murdoch (appelé, de manière trompeuse, Fox « news ») et des campagnes de désinformation utilisant des algorithmes de Facebook pour convaincre des personnes crédules que les seules vraies questions importantes sont de rendre la vie des très petites minorités de personnes trans encore plus difficile — ou peut-être de soutenir la déportation de plus de travailleurs de cuisine de restaurant et d'équipes d'entretien. Ils détournent l'attention du public électoral des véritables problèmes, qui sont que les milliardaires nous volent tous. Et, du moins parmi les électeurs républicains, cela fonctionne extrêmement bien. Regardez simplement combien de publicités électorales républicaines au cours des dernières élections ont présenté des histoires effrayantes sur les personnes trans — au lieu d'aborder les véritables problèmes qui affectent les gens tous les jours comme le logement, le coût médical, l'accessibilité, etc. L'hystérie anti-trans est juste une autre permutation de l'utilisation de la haine pour détourner les gens des vraies questions. Reagan a diffusé des pubs sur les « Cadillac de l'aide sociale ». Bush Sr. a diffusé des pubs mettant en vedette un homme noir nommé Willie Horton. Nixon a poursuivi sa « stratégie du Sud » visant les voix des ségrégationnistes. Malheureusement, la haine fonctionne. Les républicains ont été particulièrement efficaces pour convaincre des millions de voter contre leurs propres intérêts en les distrayant avec des publicités sur des personnes noires effrayantes, des personnes gay, maintenant des athlètes trans. J'ai vécu 70 ans et je n'ai jamais rencontré de personne trans. Ou si j'en ai rencontré, je ne l'ai pas remarqué. Pourquoi cela me préoccuperait-il ? C'est leur affaire, pas la mienne. Comment rendre leur vie plus difficile pourrait-il valoir la peine d'ignorer des problèmes comme les coûts des soins de santé, l'accessibilité au logement, les prix en général ? Les milliardaires rient de la stupidité des électeurs qu'ils ont manipulés. Nous n'avons pas besoin qu'un seul républicain soit élu ou réélu en 2026 ou 2028. Nous n'avons pas besoin d'un seul démocrate corporatiste pour être élu ou réélu.

Nous avons besoin d'une toute nouvelle liste de candidats progressistes qui sont vraiment pour nous tous, et pas pour les milliardaires. Nous pourrions construire une société basée sur un gouvernement qui fournit des avantages en retour d'une fiscalité, comme le font les pays nord-européens. Écoutez ceux que Bernie Sanders soutient et vous aurez un indice sur qui est du côté de la décence et de la démocratie. Quels sont vos avis ?

Zelenksy : Trump et moi n'avons pas le même âge. Peut-être pour cette raison, il voit notre relation comme celle d'un père et d'un fils. Journaliste : Vous pensez qu'il vous voit comme son fils ? Zelenksy : Je ne sais pas. Peut-être pas son fils préféré. Mais pourquoi pas ?

Le croisé de Trump: Pete Hegseth et sa vision des relations entre les États-Unis et Israël 🔤🔤🔤🔤1️⃣ Le secrétaire américain à la Défense Hegseth a exprimé une violente antipathie envers l'Iran pendant des années dans des livres, des émissions de Fox News, des vidéos éducatives et un discours prononcé en 2018 lors d'une conférence de presse israélienne à Jérusalem. Dans un livre de 2020, par exemple, Hegseth a écrit que les dirigeants iraniens “cherchaient activement les moyens militaires – en particulier les armes nucléaires – pour mettre l'Occident à genoux”. Et dans une vidéo de 2017 pour PragerU, la plate-forme médiatique de droite dure, Hegseth a décrit l'Iran comme “l'ennemi mortel de l'Amérique”. Et devant un auditoire israélien qui comprenait des ministres du gouvernement en 2018, Hegseth a qualifié l'Iran de “pieuvre", avec “de nombreux tentacules que le régime iranien a dans le monde aujourd'hui, néfastes à la fois pour Israël et pour les États” Unis“, engagés dans la construction”d'une capacité nucléaire qui menaçait l'existence même existentielle de l'Amérique”. Les attaques rhétoriques de Hegseth contre l'Iran sont souvent intervenues dans le contexte d'expressions d'allégeance inconditionnelle et spirituelle à Israël, le pays avec lequel les États-Unis attaquent actuellement conjointement l'Iran dans une intense campagne de bombardements qui a coûté des centaines de vies et semé le chaos dans l'économie énergétique mondiale. Dans le livre de 2020, Hegseth écrit: “Vous pouvez aimer l'Amérique sans aimer Israël – mais cela me dit que votre connaissance de la Bible et de la civilisation occidentale est terriblement incomplète” ; Si vous aimez l'Amérique, vous devriez aimer Israël. Nous partageons l'histoire, nous partageons la foi et nous partageons la liberté” ; et plie Israël dans les guerres culturelles nationales américaines, écrivant “Israël est l'ennemi numéro un des islamistes et des gauchistes internationaux – ce qui est la seule raison de l'aimer.” Les commentaires jettent un nouvel éclairage sur l'engagement personnel de Hegseth dans la guerre actuelle contre l'Iran, lui montrant qu'il positionne l'Iran comme l'ennemi prééminent des États-Unis, préconisant systématiquement une confrontation maximale avec la République islamique et encadrant le conflit dans les termes apocalyptiques d'une croisade religieuse. La justification et le but stratégique de la guerre, quant à eux, ont été remis en question à travers le spectre politique ces derniers jours, et Hegseth et Trump ont offert des messages contradictoires sur les progrès et la conclusion probable de la guerre contre l'Iran. Trita Parsi, cofondatrice et directrice exécutive du Quincy Institute for Responsible Statecraft, a déclaré que l'histoire des commentaires publics de Hegseth sur l'Iran reflète le fait que “Dans les cercles politiques républicains, ce genre de sentiments anti-islamiques et anti-musulmans est omniprésent depuis très longtemps.” En 2018, Hegseth a pris la parole lors d'une conférence à Jérusalem organisée par Arutz Sheva, le média israélien également connu sous le nom d'Israel National News. Dans ses remarques, Hegseth a reconnu la présence de Naftali Bennett, alors ministre du gouvernement, d'un vice-ministre de la Défense, du maire adjoint de Jérusalem et de membres de la Knesset. La vidéo a été republiée par Sheva le 13 novembre 2024 après la nomination de Hegseth au poste de secrétaire à la Défense. Bien que son apparition à la conférence et certaines de ses remarques sur Israël aient déjà été rapportées, la manière dont il a positionné l'Iran par rapport aux États-Unis et à Israël ne l'a pas été. Dans le discours, Hegseth a décrit l'accord nucléaire iranien négocié par l'administration Obama comme une trahison. #hegseth #trump #etasunis #israel #iran #islam 🇫🇷 A vrai dire ✅ - C'est à vous de décider

La députée britannique Sorcha Eastwood : Je n'arrive pas à sortir ce gamin de ma tête. Un si jeune homme qui part pour sa journée et dont la précieuse vie est éteinte dans une guerre inutile de cupidité, d'agression et de folie. C'est horrible et douloureux. @BRICSTV 🌐